生鲜电商尸横遍野,生鲜电商群雄逐鹿:谁能笑到最后?

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生鲜电商尸横遍野的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生鲜电商尸横遍野的解答，让我们一起看看吧。

1. 电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？

电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？

谢谢邀请。
“电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？”对于这个问题要以一分为二的观点看待。以普通老百姓的思维来说，电商取代菜摊、水果店就是商业垄断。
首先，要肯定电商的出现，打破了传统的商品营销模式，方便了老百姓购物方便。特别是对于那些贫困地区的产品销售服务带来利好，电商可以让农产品直销全国各地，没有了中间商销售环节，让低收入的农民得到实惠。实实在在为农民提供优质的服务，这是对电商的肯定。
然而，如果电商要取代菜摊、水果店等的生意，说句不好听的话，那就太没有人性化了，是电商大巨头在抢小商小贩的饭碗头，把他们迫上失业之路，对社会秩序安定带来不确定的因素。
如果电商能为全国各地农村农民直销农产品，让农民走上富裕之路，我们就支持电商行业。如果电商连菜摊，水果店的生意都要抢，造成老百姓的民愤，影响社会秩序的稳定，我们就坚决的反对。

不支持电商取代菜摊水果店！鼓励网络团购线上线下多种渠道的竞争！单纯的***电商进驻社区，反对网络卖菜拉低物价给低收入人群带来利益也是不对的！

任何行当有竞争才有发展，卖菜的也一样，有竞争卖菜的就会做得更好，不管他是电商还是街边卖菜的大妈，价格也会趋于合理，高价菜站不住了，蔬菜价格低了，明显是利国利民的好事，特别是十多亿低收入人群是雪中送炭的事情、为什么有人会如丧考妣像挖了自家祖坟一样呢？真是想不通！这些唧唧歪歪说菜价低了的难道说人家菜贩卖一元，你会还价五元来维护实体店铺老板的利益吗？价格低了最受益的是消费者，受损的肯定是实体店商，但最后受冲击的恐怕是房东和房地产商，这些唧唧歪歪给卖菜的大爷大妈讨公道的是不是房地产商收买的写手，要不然同样是受益的消费者能有这么大的积极性吗？

社区团购不但能够方便消费者更方便的购物而且还能抑制不正常波动的物价，使物价保持在合理的范围！一些不良商家黑心商家蒜你狠姜你军猪坚强羊贵妃囤积居奇炒高物价就会得到有效控制！符合国家政策，支持卖高价的就是这些黑心商家的代理人！中国有十多亿低收入人群，抑制物价上涨团购网络销售功不可没！特别是在疫情蔓延期间更是作为稳定社会的基石大放异彩！为什么这种利国利民有利于绝大多数低收入群体的好事会有一些不良公知反对呢！这些人大部分是被有用心是不良商家收买的写手，项庄舞剑 意在沛公！

其实评论的不是电商该不该存在，是垄断性的非理性补贴降价破坏秩序收编收手续费流量费抽头，两边通吃，其实厂家、小企业、商家和消费者是多输，因为诱人的糖果好吃资本的嗜血难逃，厂家利润变薄不能投入研发的，打工者工资不能保证，商家不能促进人文和文化交流，城市变成鬼城，消费者不得不接受配送，因为没了商家没了休闲之处也没了聚会聚会场所，因为都倒闭或没有资本改善环境，除了宅还是宅，也许现在很多人上班累了喜欢宅，当就业环境破坏不得不出去，发现没地方可去，这不是危言耸听，是现在街面上除了银行药店和地产经纪几乎少了小商小铺，连大型商铺都快撑不下去了，文化是需要人的交流才能拓展，创新需要沉下来和耐心，都去挣快钱 先不说能不能，主要还是可不可持续。高科技养活不了14亿人，美利坚的窘境历历在目，科技军事资本一流，依然不可持续，我们可是有十四亿的人口基数?坐吃谁白给?没有收入哪来的消费?醒醒吧！

到此，以上就是小编对于生鲜电商尸横遍野的问题就介绍到这了，希望介绍关于生鲜电商尸横遍野的1点解答对大家有用。